הראל חברה לביטוח בע"מ נ' פוגל ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית מיום 7.1.13 ע"ס 2,307 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 29.6.12.

מדובר בתאונת שרשרת בה מעורבים 4 רכבים, בסדר הנסיעה הבא:

רכב ראשון – רכב פרטי מתוצרת יונדאי מ.ר. 8176013, שבוטח ע"י חב' הראל.

רכב שני – רכב פרטי מתוצרת שברולט מ.ר. 2431163, שבוטח ע"י חב' אליהו.

רכב שלישי – רכב פרטי מתוצרת פורד מ.ר. 5416975, שהינו בבעלות חב' קשר רנט א קאר.

רכב רביעי – רכב פרטי מתוצרת פיג'ו מ.ר. 9530324, שבוטח ע"י חב' איילון.

אין חולק כי מבטחת הרכב הרביעי שילמה לבעלת הרכב השלישי פיצוי בגין מוקד החלק האחורי ברכב השלישי.

יצוין כי מתנהל הליך קשור: תביעת שיבוב ע"ס 6,902 ₪ שהגישה ביום 14.1.13 מבטחת הרכב השני (חב' אליהו) כנגד בעלת הרכב השלישי (חב' רנט א קאר) בבית משפט השלום בת"א בתא"מ 28155-01—3 כאשר הצדדים בפניי הסכימו שההכרעה בפס"ד זה בשאלת האחריות תחייבם גם בהליך הקשור הנ"ל.

נערכה ביום 20.5.14 בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות ארבעת הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

לנהגת הרכב הראשון אין כל אחריות לקרות התאונה, ולכן מגיע לתובעת פיצוי מלא בתביעתה.

כלפי התובעת (מבטחת הרכב הראשון) אני מחלק האחריות בין שלושת הנהגים, כמפורט להלן:

לנהגת הרכב השני אחריות בשיעור 25%.

לנהג הרכב השלישי אחריות בשיעור 60%.

לנהגת הרכב הרביעי אחריות בשיעור 15%.

כלפי מבטחת הרכב השני (בהליך הקשור) – נהג הרכב השלישי אחראי בשיעור 70% מנזקי הרכב השני, ואילו נהגת הרכב הרביעי פטורה מאחריות.

כלפי בעלת הרכב השלישי – אין לנהגת הרכב הרביעי אחריות לפצות בגין מוקד קדמי של הרכב השלישי.

בהתאמה ולגבי תביעת התובעת, הנתבעים ישלמו (כל אחד את חלקו היחסי עפ"י אחוזי אחריותו שקבעתי מעלה) לתובעת את סכום התביעה, ובנוסף את אגרת ביהמ"ש ששולמה בסך 372 ₪, את זכר העדה שנפסק בסך 450 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 1,250 ₪.

פסה"ד יישלח לכל הצדדים.